电动自行车新国标落地半月有余，围绕其的讨论依然热烈。

尽管从1月份标准公布到12月份正式执行，中间预留了11个月的缓冲期，相关技术参数也早已成为行业共识，但政策真正实施时，仍如投石入湖，激起层层波澜。

公众意见在社交平台上持续扩散，外卖等行业从业者纷纷就新规表达关切与做出适应。面对广泛关注，相关部门及媒体积极展开政策解读，雅迪、爱玛、台铃等主要品牌也相继公开表态，支持新规执行。

这确实不是一次简单的规则调整，中国有3.8亿辆的电动自行车保有量，几乎覆盖了所有城镇家庭和农村家庭。电动自行车不仅是个人短途出行的首选，更是数千万外卖员、快递员、代驾等新就业形态劳动者的生产工具。任何关于它的规则调整，都直接影响数亿人的通勤成本、通勤效率和生计。

但从城市治理与产业发展的角度来看，新国标的推行又具有不得不为之的紧迫性。长期以来，电动自行车游走在机动车与非机动车的管理模糊地带，伴随而来的是交通事故频发、消防安全隐患突出、路权分配矛盾加剧等一系列治理难题。

舆论的热议，本质是对政策能更精准、更人性化落地的期待。但可以确认的是，电动自行车“野蛮生长”的时代结束了，一个更讲究安全、秩序和责任的新阶段，正在铺开。

被误解的新国标

新国标落地，早有预期的消费市场为何反应如此强烈？一个直接的导火索就是近期全网热议的雅迪“毛豆”新国标车型。

该车型采用外露车架、可拆卸座垫、取消储物空间与后座的设计，被网友戏称为“毛坯风”电瓶车。而3000余元的定价，更让许多消费者感到困惑与不满。在社交媒体的推波助澜下，针对该车型的二次创作不断传播，逐渐形成一种认知标签，仿佛新国标就等于“设计倒退”与“体验降级”。

然而，若将视线拉回标准本身与实际市场，会发现事实并非如此。

对比其他品牌已推出的新国标车型可见，除了因塑料件占比限制而导致外观一定程度简化外，车辆仍普遍保留或支持后期加装储物箱、后座等实用功能。

而细读新国标条文亦可发现，除严格执行限速要求外，标准并未对车型作出过多不合理限制，甚至对一些旧有槽点进行了优化调整。

比如，新国标明确鼓励安装后视镜，且不计入车体尺寸，此外，所谓“无后座”说法并不准确，标准仅限制后座尺寸以确保安全载人，并不影响家长接送儿童等日常使用；此前被称为“鸡肋”的强制脚踏板，此次也改为非强制安装项。

中国自行车协会对近期电动自行车相关问题的回应和倡议

舆论上，对于新国标的“声讨”主要集中在设计层面的争议以及“限速25km/h”，关于设计层面的争议，随着企业与相关部门的持续澄清已逐渐消解，但“限速25km/h”所涉及的规则重构与多方利益博弈，注定将引发更持久、更深入的公共讨论。

2024年7月，为了重新修订《电动自行车安全技术规范》，中国电子技术标准化研究院曾经发放了12000余份调研问卷，排名前三的需求分别为个人上班时的日常通勤，买菜、接送小孩等短途出行工具、快递及外卖等即时配送工具。

而新国标的深层逻辑，是试图将近年来不断“摩托车化”的电动自行车，重新拉回“自行车”的定位。速度，成为划分管理类别、界定安全边界的核心。因此，限速所触动的，是不同群体间真实而具体的利益，比如通勤者的时间成本、外卖骑手的收入效率，以及广大用户已固化的出行习惯，这是公共讨论持久且深入的焦点。

“限速”之争背后

中国电动自行车的发展路径具有独特性。在“禁摩”政策背景下，它实质上承接了摩托车的部分出行功能，却在管理上长期参照非机动车，从而实现了大规模普及。这与欧美主流的“电助力自行车”（以人力为主、电力为辅）或东南亚将电动车纳入机动车管理的模式截然不同。

这种独特的中间态在带来便利的同时，也积累了巨大风险。

根据中国自行车协会数据，截至2025年9月，全国电动自行车社会保有量已约达3.8亿辆，意味着平均每四人便拥有一辆。市场也在持续增长，头豹研究院预计，2025年至2030年，其年销量将从5116.8万辆增至5931.8万辆。庞大的基数与销量的快速增长使得与之相关的事故危害被急剧放大。

近年来，在道路交通事故总量逐年下降的背景下，涉及电动自行车的安全事件却逆势攀升，成为城市公共安全的突出隐患。《中国统计年鉴》数据显示，2019年至2023年间，全国交通事故死亡人数年均下降1.1%，而非机动车事故死亡人数却年均增长4.9%。以2019年为例，电动自行车骑行者的伤亡人数已占非机动车伤亡人数的近70%，平均每小时就造成1人死亡、5人受伤。

与此同时，消防安全形势同样严峻，国家消防救援局数据显示，2018年以来电动自行车火灾年增长率约20%，至2023年累计已发生2.5万起。

触目惊心的数据，凸显了进行系统性安全规范、划定清晰红线的紧迫性。

汽车行业分析师高育林认为，新国标推行中的挑战，不仅是单纯的技术与参数之争，也暴露了一个更深层的矛盾，即统一的产品安全标准与复杂多元的实际使用场景之间难以避免的错配。

电动自行车在当下城市生活中扮演的是两种截然不同的角色。对大多数普通居民来说，它是性价比高、灵活方便的日常代步选择。而对于遍布街头巷尾的外卖骑手、快递小哥等劳动者而言，电动车则是他们赖以谋生的“饭碗”，车速直接关系到接单量、送达效率和每日收入。而不在主城区内的城乡接合部及乡村等道路状况较好的地方，高于25km/h更符合他们的诉求。

“一刀切的限速规定，在试图保障普遍安全的同时，也不可避免地触碰到了不同群体真实而具体的生存节奏与现实需求。”

高育林指出，新国标本质是一个产品安全准入的底线标准，其首要任务是遏制行业“摩托车化”的野蛮生长倾向，但它无法也无力独自解决所有衍生问题。标准实施后暴露的种种不适应，恰恰是过去长期管理模糊、基础设施滞后、多元需求未被识别等系统性问题的集中显现。

在高育林看来，真正的挑战与可行的出路，其实在新国标所划定的框架之外。他提出，未来应当在执行统一安全底线的基础上，探索更精细、更具适应性的管理方式。例如，可针对营运等特定用途车辆，建立差异化的准入与管理规范；借助技术手段，在部分符合条件的路段探索动态限速管理；同时，加快解决非机动车路权保障不足等长期存在的结构性矛盾。此外，还应推动外卖等平台企业优化其算法与考核机制，从经济激励的源头上减少对骑手交通违规行为的变相驱动。

“当前围绕新国标的种种讨论，其背后反映的其实是公众对政策能够更精准、更贴合实际落地的期待。这需要时间，也考验着政策、产业与每一位道路使用者的共同理解与努力。”
 

【免责声明】【广告】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com